Die Weihnachtszeit ist eigentlich immer die Zeit im Jahr, in der man am ehesten Fehler verzeiht, in der der Beklagte, trotz diverser gerichtlicher Auseinandersetzungen, dem Kläger dennoch ein "frohes Fest" wünscht, oder in der man sich wünscht, Deutschlands erster Quizsender würde wenigstens an diesen 3 Tagen einmal wirklich "nett, transparent, fair und gerecht" sein und mit seinen Zuschauern wirklich kurze, knackige Runden spielen, an denen der Zuschauer seine wirkliche Freude hat.

Aber Nein, weit gefehlt. Auch hier zählt bei Deutschlands erstem Quizsender einzig und allein der Profit! Und nicht nur das, nein, man geht sogar noch einen drastischen Schritt weiter. So geschehen am 2. Weihnachtsfeiertag, welcher eigentlich verheissungsvoll begann. Kündigte man doch noch 2 Tage vor Weihnachten an, daß es am 25. und 26. Dezember bei 9LIVE die "grosse Weihnachtsgala" geben würde, bei dem der Zuschauer um 14 Autos, gigantische Geldsummen und tolle Sachpreise spielen könne.

Da aber am 25. Dezember von diesen 14 Autos bereits 2 ausgespielt wurden, was so womöglich gar nicht geplant war, entschied man sich wohl, diesen "Verlust" am 26. Dezember ersteinmal wieder einzuspielen. Anders kann ich mir den Ablauf des folgenden Videos nicht erklären:

Link: sevenload.com

Dieses Video zeigt den Verlauf des 26. Dezember 2007 in einer 10-minütigen Zusammenfassung. Mehrmals wurde dem Zuschauer dabei suggeriert, das man einen Gewinner suche, die Sendung gleich zu Ende sei oder aber, daß um 21.00 Uhr der zweite Teil der "grossen 9LIVE Weihnachtsgala" geplant sei. Und jedesmal übernahm dann doch ein anderer Moderator das Spiel. Wenn man denn wirklich einen zweiten Teil der Weihnachtsgala geplant hatte, warum hat man dann nicht einfach um 21:00 Uhr einen der anrufenden Kandidaten durchgestellt? Und angerufen haben zu diesem Zeitpunkt sicherlich viele, denn Alle sind wohl davon ausgegangen, daß dieses Spiel, welches ja zu diesem Zeitpunkt bereits 7 1/2 Stunden lief, doch nun endlich zu Gunsten der grossen Weihnachtsgala beendet werden würde.

Aber Nein, stattdessen erhöht man als erste Aktion den Gewinn von seinerzeit 14.000 auf 20.000,- €uro, um dann dem Zuschauer mehrmals ein schlechtes Gewissen einzureden und zu noch mehr Anrufen zu nötigen, man könne das Spiel nicht beenden, bevor nicht ein Zuschauer den ach so schweren Fehler gefunden habe.

Und um 23:30 Uhr ist man sogar so dreist und wiederholt diese ganze Farce erneut, indem man ein neues Moderatoren-Paar in's Rennen schickt, die ebenfalls als erste Aktion den Gewinn von seinerzeit 24.000 auf 30.000,- €uro aufstocken. Und wieder redet man dem Zuschauer in's Gewissen, er möge doch bitte anrufen um endlich dieses Spiel zu lösen und damit zu beenden um dann endlich den zweiten Teil der "grossen 9LIVE Weihnachtsgala" starten zu können! Als aber auch das nicht zum gewünschten Erfolg führte, übernahm dann gegen 02:09 Uhr Frau Heesch erneut die Moderation, die dieses Spiel an diesem Tage somit nun zum dritten Mal moderiert und immer noch steif und fest behauptet, Sie selber habe den Fehler auch noch nicht gefunden!

Aber auch das ist dem Sender nicht genug an Theatralik: um 02:39 Uhr stellt man dann endlich einen Zuschauer durch - doch der ist nicht einmal in der Lage, den von Sender gesuchten Fehler zu benennen! Dennoch läßt die Moderatorin diesen gelten mit der hier sehr umstrittenen Aussage, es habe sich ein Fehler bei der "Bildbearbeitung" eingeschlichen, der so nicht beabsichtigt gewesen sei, man sei aber "so kulant" und ließe daher die Lösung des 18-jährigen Kevin gelten.

Diese Aktion hinterlässt dabei einen so faden Beigeschmack, das sich der Eine oder Andere fragt, ob da alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Warum gab man die Antwort nicht falsch - denn sie war es nun einmal definitiv - und versuchte einen neuen Kandidaten durchzustellen? Diese Vorgehensweise wurde schon so oft praktiziert. Nein, stattdessen spielte man noch 5 Runden "Was hat Anna gemalt" für jeweils 100,- €uro. Entschuldigen Sie den Ausdruck, aber wie "verarscht" müssen sich da die anderen zig-tausend Zuschauer fühlen, die ebenfalls versucht haben, in 13 Stunden und 13 Minuten durchgestellt zu werden und dabei sogar die richtige Lösung gehabt hätten???

Das Rezept dazu ist denkbar einfach: man nehme einfach 200 Koffer, packt in diese insgesammt 100.000,- €uro und ruft sein Kleintel zur grossen 9LIVE 100.000 €uro Koffershow! Und damit nun auch wirklich der letzte Zuschauer dort anruft, lässt man Ihn einfach 15 Berufe raten, welche nicht auf "R" enden. Zum anfixen lässt man dann die Berufe BANKKAUFMANN, PILOT und WIRT lösen, um anschliessend die Masse durch das Ausloben von 20 Geldkoffern und einer Geldleitung zwischen 1.000 und 10.000,- €uro richtig schön auszunehmen. So geschehen gestern in der 100.000 €uro KOFFERSHOW bei 9LIVE. Dabei meinten Tina Kaiser und Thomas Schürmann am Anfang noch ganz dreist, das alle gesuchten Berufe leicht seien und diese wohl jeder kennen müsse. Und als dann einfach keine richtige Lösung mehr fallen wollte, gab man eben noch die Tipps "ARZT" und "FRAU". Im Normalfall wäre daran eigentlich nichts ungewöhnliches festzustellen, lässt man bei 9LIVE seine Zuschauer doch immer mal wieder mit angeblich "leichten" Begriffen gerne in's Leere raten. Und der Zuschauer, geldgeil wie er nun einmal ist, greift auch immer wieder gerne zum Hörer, um so in 50-Cent-Schritten ein kleines Vermögen zu vertelefonieren. So also eben auch am gestrigen Wochenende. Und da man bei 9LIVE, nachdem man ein Spiel dieser Art abgebrochen hat, ein solches selten im selben Moment auflöst, dürften auch gestern wieder die Wenigsten die Auflösung dieses heiteren Beruferatens gegen 01:30 Uhr mitbekommen haben. Denn entgegen der Aussage von Moderatorin Anna Heesch am 07.11.2007 in Ihrer Sendung, in der Sie zu Protokoll gab, "man wolle bei 9LIVE immer nur die männliche Berufsbezeichnung hören und habe im Falle der PSYCHOLOGIN ausnahmsweise mal beide Augen zugedrückt", löste man gestern von insgesamt 15 Berufen 12 Berufe auf, die eine weibliche Form dieser gesuchten Berufe darstellte:

LIEDERMACHERIN, ARZTSEKRETÄRIN, PHONETIKERIN, PFERDEWIRTIN, REVISORIN, MAßSCHNEIDERIN, MELKERIN, SEGELMACHERIN, PHARMAREFERENTIN, ORGANISATORIN, OFENBAUERIN, DESTILLATEURIN

Aber wen wundert es, angesichts der Tatsache, daß 10 dieser Berufe in der männlichen Form eben allesamt mit einem "R" enden würden!!! Der zahlende Zuschauer jedoch versuchte sich an Berufen wie RECHTSANWALT, GOLDSCHMIED, BERUFSSOLDAT oder INNENARCHITEKT. Aber wir gehen davon aus, das der zahlende Lemming auch beim nächsten grossen 9LIVE Event wieder die Wahlwiederholung quält, bis Zitat Max Schradin "...die Finger bluten". Denn Lemminge, daß sehen wir jeden Abend auf NICK in der Sendung MONEY EXPRESS lernen einfach nicht dazu, können scheinbar nicht lesen und sind gegen jede Vernunft absolut Tipp-resistent!

Link: sevenload.com

Nun werden viele sagen: "Wieso soll ich da ein Streichholz umlegen, damit die Gleichung passt? Die Gleichung ist doch richtig?" Und Sie haben Recht mit dieser Aussage. Nur bei Deutschlands erstem Quizsender lässt sich mit dieser Gleichung wunderbar den Zuschauern das Geld aus der Tasche ziehen! Wie ich darauf komme? Nun, zum einen will uns Moderator Jürgen Milski weiss machen, das 5 mal 18 "natürlich nicht 90 ist", zum anderen kann man eine Aufgabenstellung geben, aber was ganz anderes meinen! Und zwar folgendes: man blendet zu Beginn des Spieles folgende Aufgabenstellung ein:

Diese Aufgabenstellung kommuniziert man auch genau so verbal in der Moderation. Immer und immer wieder. Wenn dann aber eine Kandidatin in's Studio durchgestellt wird und auf die Frage, welches Streichholz Sie denn umlegen würde, damit die Gleichung immer noch passt, mit folgender Lösung antwortet:

dann behauptet man eben einfach, daß man nun ein Problem habe, da man ja gesagt habe, und ACHTUNG jetzt kommts, Zitat: "die Gleichung bleibt bestehen, also es muss auf jeden Fall 90 rauskommen" ! Diese Aussage ist schlichtweg gelogen, denn es wurde in keinster Weise vorher so kommuniziert, es wurde immer wieder nur gesagt und auch als Aufgabenstellung visuell eingeblendet: "Welches Streichholz muss man umlegen, damit die Gleichung stimmt?".

Link: sevenload.com

Man ist jedoch so grosszügig und speist die Kandidatin mit 200,- €uro ab (worauf diese sich auch noch unverständlicherweise freundlich dafür bedankt!) statt der ausgelobten 1.000,- €uro, die es unweigerlich für diese Lösung hätte geben müssen, da diese Antwort absolut korrekt ist! Hier wurde also eine Zuschauerin trotz einer richtigen Lösung um Ihren rechtmässigen Gewinn gebracht, nur weil 9LIVE es wieder einmal verpennt hat, entweder a) die Aufgabenstellung entsprechend der gewünschten Lösung zu formulieren, oder aber b) die Regie es wieder einmal verpasst hat, hier korrigierend einzugreifen. Hier muss sich 9LIVE nun leider die Frage gefallen lassen, was eigentlich Sinn und Zweck der Regie ist? Hat sich doch bereits im Fall Max Schradin deutlich gezeigt, daß diese es immer wieder versäumt, intervenierend oder korrigierend in das Geschehen einzugreifen. Oder dient diese etwa nur dazu, um mit dem Moderator minutenlang zu diskutieren, ob ein Spiel vielleicht doch zu schwer sei und man wirklich noch eine Runde spielen sollte?

Wir fordern den Sender 9LIVE daher auf, in der Sonntagssendung der "100.000-€URO-SHOW" diesen Fehler einzugestehen und der Kandatin nachträglich den Gewinn der 1.000,- €uro zuzusprechen! Die Daten müssen ja da sein, immerhin sollte Sie ja 200,- €uro bekommen.